- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מועדי ואח' נ' משרד התשתיות/מע"צ - החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום עכו |
21541-05-13
5.6.2013 |
|
בפני : ג'מיל נאסר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עלי מועדי 2. סעיד שואח 3. עלי סאלח 4. סמיח כנעאן 5. יוסף שלה 6. סאלח זגיר 7. מועאד אבו ריש 8. עלי שלה 9. מוחמד חביש 10. שמואל חאג' 11. עלי שואח 12. סעיד סלאמה 13. אבו יוסף נאזם 14. חוסיין סלמאן 15. פואד אבו יוסף 16. חסן סאלח 17. אחמד אבו ריש 18. סלימאן אבו נימר 19. יוסף חלבי 20. סלימאן סלמאן |
: משרד התשתיות/מע"צ - החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בתום הדיון שהתקיים אתמול החלטתי לערוך ביקור מיידי במקום בטרם אכריע במחלוקת בעניין הסעד הזמני. לאחר תיאום עם ב"כ הצדדים שנכחו באולם בית המשפט, סוכם כי ב"כ הצדדים ימתינו עם רכביהם מול שער היציאה של חניון בית המשפט בשעה 13:40. בשעה 13:42 (הנתונים עדיין טריים וזכורים היטב) הגעתי עם רכבי בליווי שני מאבטחים ליציאה מחניון בית המשפט ולהפתעתי לא היה איש שם. לאחר המתנה של כ – 10 דקות, ערך אחד המאבטחים סיור מסביב למבנה בית המשפט, כולל בכניסה הראשית של בית המשפט ואף נכנס אל תוך מתחם בית המשפט ולא מצא איש. עקב כך, ביטלתי את הביקור במקום.
היום בבוקר ראיתי כי שני באי כוח הצדדים הגישו "הבהרות" לעניין הנ"ל, תוך ששניהם מביעים התנצלות ומציינים כי המתינו ליציאה לביקור בשטח, אך מאחר וחלפו 20 דקות, הם סברו כי כבר יצאתי עם המאבטחים לבד לביקור בשטח. אני מופתע מדברי הצדדים, שהאחד מציין כי "לאחר המתנה של כ – 20 דקות חשבו הצדדים בטעות כי כב' בית המשפט נסע...", ואילו האחר מציין כי "בשעה 13:45 היינו בטוחים שכבודו כבר עושה את דרכו לביקור בשטח". נתונים אלה לא מתיישבים עם הסיכום שנעשה באולם בית המשפט לפיו המפגש הינו בשעה 13:40 ביציאה מחניון בית המשפט.
ב"כ התובעים חוזר על בקשתו לערוך ביקור בשטח לפני החלטה במחלוקת לעניין הסעד הזמני ואילו ב"כ הנתבעת לא הביע בעניין זה דעה נוספת במסגרת ההבהרה שהגיש היום, אך מההודעה של ב"כ התובעים ניתן ללמוד שהוא מסכים לכך בתנאי שהצו הזמני שניתן במעמד הצד אחד יבוטל.
לאחר ששקלתי את הנתונים, ובשים לב לדיון שהתנהל אתמול באולם בית המשפט, אין מניעה לערוך ביקור בשטח תוך תיאום המועד עם הצדדים, אם כי יש הצדקה לצמצם את צו המניעה הזמני שניתן במעמד צד אחד, כך שהוא יחול אך ורק על איסור חסימת המעבר של התובעים לחלקותיהם, דרך מעבר "בזק", וכך אני מורה עד החלטה סופית במחלוקת לעניין הסעד הזמני.
הצדדים יגישו רשימת מועדים לעריכת ביקור במקום, ואז אקבע מועד תוך התחשבות במועדים אלה.
המזכירות תעביר החלטה זו אל הצדדים באמצעות הפקס.
ניתנה היום, כ"ז סיון תשע"ג, 05 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
